Wij helpen uw hond gratis van alle gewricht problemen af !! 

Vaccineren van de kat is dit nodig

Uw kat jaarlijks laten vaccineren is dit wel nodig? Vaccineren is goed, maar met mate: Men zegt  eens in de 3  jaar is méér dan voldoende!!  ( Eigenlijk nog veel te veel )  Als de kat alle  entingen heeft gehad geeft dat een bescherming voor de rest van zijn leven.

 

Het vaccineren van onze kat is belangrijk, maar onderzoek toont aan dat het inentingsbeleid van de laatste jaren achterhaald is. Wij mensen laten ons ook niet elk jaar tegen polio en tetanus inenten. Omdat vaccinaties zéér belastend zijn voor uw kat, gaat men tegenwoordig uit van de gedachte” Zoveel nodig, maar zo weinig mogelijk, aangepast aan het individuele risico dat een kat zou kunnen lopen.

 

Onderschat de bijwerkingen van vaccinaties niet. Behalve de inentingsstof zitten in de prik namelijk chemische stoffen zoals Thiomersal wat bestaat uit organo kwikverbindingen , kankerverwekkende formaldehyde, paraffine, aluminium enz. die het immuunsysteem en de hersenen van het dier ernstig aan kunnen aantasten.

 

Formaldehyde ( kankerverwekkend ) en net zo gevaarlijk als asbest en plutonium.  Men weet tegenwoordig dat tussen een heel aantal aandoeningen (bijvoorbeeld allergieën, epilepsie, auto-immuunziekten) en vaccinaties een oorzakelijk verband bestaat.

 

Een jaarlijks bezoekje heeft  trouwens niets met de gezondheid van uw kat te maken,  ze kijken naar het gebit. Maar met een vlees en bot etende kat hoef je hier niet naar te kijken, NU NIET EN NOOIT NIET !!  Die zijn altijd tot aan zijn dood hagelwit. Wilde katten en wolven krijgen ook niet elk jaar een spuitje voor ziektes, en een gebitscontrole dat hoeft ook niet, als je maar de juiste voeding verstrekt aan je kat. 

 

Onderzoekers zeggen het zijn wetenschappelijke inzichten die zeggen dat het niet nodig is om jaarlijks te enten. Het zou geen probleem zijn om met beduidend langere intervallen te werken.  Maar de dierenartsen willen hun klanten minimaal eens per jaar zien,  en verder hebben ook de producenten van inentingsstoffen  geen interesse er aan dat minder vaak gevaccineerd wordt “  Beide partijen zien dit dus niet zitten.  Nee ze blijven stug door gaan met vaccineren terwijl ze weten dat het overbodig, slecht en ziekmakend is.

 

Dus wat is het totale nut van het bezoek nou eigenlijk geweest ? Niks maar dan ook helemaal niks, het enige is dat de kat met chemische middelen wordt ingespoten en waar hij mogelijk ook nog eens ziek van kan worden, zoals epilepsie, allergie, en auto-immuunziekten.

 

Als u zegt nee geen vaccins meer de komende jaren dan komt wellicht de vraag laat dan ieder jaar een titertest doen kunnen wij kijken via een druppeltje bloed of de kat nog voldoende bescherming heeft.  Natuurlijk 100 keer beter dan vaccinatie maar waarom zouden wij dit doen ? Onze kinderen laten wij nooit meer vaccineren of testen via een titermeting en de kat wel raar toch

Met een positieve titer is nooit aangetoond door Challenge Studies om de immuniteit vast te stellen. U moet voor deze titertest betalen terwijl de dierenarts geen uitspraken kan doen over de test resultaten, een onzinnige actie, kost geld en je hebt er niets aan.

 

Men zegt kittens krijgen van de moeder afweerstoffen mee, maar dat zou maar voor enkele weken  zijn ??  raar verhaal natuurlijk, hoe zit het dan met wilde katten die worden nooit gevaccineerd en zijn zelden of nooit ziek. Je moet je wel afvragen hoe kan dat, heel simpel wilde katten eten rauwe vleesvoeding (prooi)) die hebben een hele lage maagzuurwaarde PH-1 zuur tot extreem zuur vergelijkbaar met zoutzuur zoals het hoort bij roofdieren, in dit zuur worden alle schadelijke bacteriën direct gedood, in dit zuur is leven niet mogelijk dus kunnen ze de kat ook niet ziek maken En door het eten van prooi hebben deze katten een ideale darmflora zoals het hoort, katten die brokjes eten hebben een zeer slechte darmflora dat komt omdat de brokjes 100% steriel zijn dat verzwakt ook nog eens het afweersysteem

 

Het hele verhaal is gebaseerd op slechte voeding de brokjes die de dierenarts zelf adviseert als het allerbeste voor jou kat, niet dus brokjes is bizar slecht, de maagzuurwaarde schiet omhoog en word waarde PH-6 waterig en bijna neutraal en dat is het hele probleem hierin kunnen de ziekmakers wel in overleven en uw kat ziek maken Vaccineren met 9 en 12 weken voor niesziekte en kattenziekte dus 2 keer de zelfde vaccin,  je kunt je hier al afvragen waarom is dat ?  commercieel verhaal misschien, maar goed dat even ter zijde als de kat de 2 entingen heeft gehad geeft dat de kat een bescherming voor het leven

 

Een jaarlijks bezoekje is dus complete onzin, dan geven ze een ontwormkuur mee maar waarom eigenlijk een vleesetende kat kan geen last van wormen hebben dat is onmogelijk is dit zuur, ook dit is wederom gebaseerd op de brokjes  voeding  Dan zijn er ook heel veel katten die binnenshuis leven wat lopen die voor risico ?  het risico dat een kat ziek word is  te verwaarlozen, om deze katten jaarlijks of om de 3 jaar te laten vaccineren is sowieso onzin

 

Hier nog wat informatie van Universiteiten

De immuniteit tegen virussen duurt een heel dierenleven lang. Een enting tegen de meeste bacteriële ziekteverwekkers veroorzaakt een immunologisch geheugen, dat vele jaren intact is, zodat het dier een respons kan bieden als het met een ziekteverwekker geconfronteerd wordt. (Kirk’s current Veterinary Therapy, 1992)

 

Professor Alice Wolf (Texas A & M University, Austin): “Kinderen en volwassenen worden niet jaarlijks opnieuw geënt, en er vindt ook geen titermeting plaats om te bepalen of ze nog beschermd zijn. De ervaring toont aan dat dit het geval is. Entstoffen voor mensen zijn niet anders dan entstoffen voor dieren, en het immuunsysteem van honden en katten is ook niet anders dan het immuunsysteem van de mens.” (Veterinary Proceedings, 1998)

 

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) “Het zijn wetenschappelijke inzichten die zeggen dat het niet nodig is om jaarlijks te enten. Het zou geen probleem zijn om met beduidend langere intervallen te werken. Maar de dierenartsen willen hun klanten minimum eens per jaar zien, en verder hebben ook de producenten van inentingstoffen geen interesse er aan dat minder vaak gevaccineerd wordt." (WDR, 2001)

 

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht)„ Tot een paar jaar geleden was men van mening dat entingen nooit schadelijk zouden kunnen zijn. Baat het niet, dan schaadt het niet, dacht men. In de tussentijd weten wij, dat dit niet waar is.” (WDR, 2001)

 

Prof. Dr. M. Horzinek (Vet. Universiteit Utrecht) “ Het jaarlijkse vaccineren tegen alles en nog wat is eerder folklore…” (Congres voor dierenartsen, Duesseldorf, November 2000) 

 

Prof. R. D. Schultz (University of Wisconsin): „De aanbeveling om jaarlijks te enten wordt niet door gefundeerde wetenschappelijke studies gesteund. Voor de meeste entstoffen is in de wetenschappelijke literatuur geen publicatie te vinden die de noodzaak voor het jaarlijkse enten bewijst.” (Veterinary Medicine, Maart 1998)

 

Het Fauna Team

Share